[번역] 비탈릭 부테린: 비트코인 블록 사이즈 전쟁에 대한 몇 가지 생각

최근에 저는 2010년대 비트코인 블록 사이즈 전쟁에 대한 두 권의 주요 역사 서적을 반대 관점에서 읽었습니다 (또는 오디오로 들었습니다):

• 조나단 비어의 "블록사이즈 전쟁"은 블록 사이즈를 작게 유지하자는 입장에서 이야기를 전달합니다.
• 로저 버와 스티브 패터슨의 "비트코인 하이재킹"은 블록 사이즈를 크게 늘리자는 입장에서 이야기를 전달합니다.

제가 직접 겪고 어느 정도 참여했던 사건에 대한 이 두 가지 역사를 읽는 것은 정말 흥미로웠습니다. 대부분의 사건들과 양측이 갈등의 본질을 바라보는 시각은 알고 있었지만, 여전히 몰랐거나 완전히 잊고 있었던 흥미로운 부분들이 있었고, 새로운 눈으로 상황을 바라보는 것도 흥미로웠습니다.

당시에 저는 "큰 블록 지지자"였지만, 수수료가 절대로 0보다 크게 오르는 것을 허용해서는 안 된다는 극단적인 주장이나 과도한 블록 사이즈 증가에는 반대하는 실용적인 중도파였습니다. 그때 제가 가졌던 생각을 지금도 지지하는 걸까요? 저는 그것이 궁금했고 알아내고 싶었습니다.

조나단 비어의 설명에 따르면, 작은 블록 지지자들은 블록 사이즈 전쟁을 어떻게 보았을까요?

블록 사이즈 전쟁의 원래 논쟁은 간단한 질문을 중심으로 했습니다: 비트코인은 블록 사이즈 제한을 당시 1MB에서 더 높은 값으로 올리기 위해 하드 포크를 해야 할까요? 그렇게 하면 비트코인이 더 많은 거래를 처리할 수 있고 수수료가 낮아지겠지만, 노드 운영과 검증이 더 어렵고 비용이 많이 들게 됩니다.

조나단 비어의 책은 작은 블록 지지자들이 노드 운영을 쉽게 유지하기 위해 블록 사이즈를 조금만 늘리자는 보수적인 접근을 선호하는 내용이었지만, 그보다 더 중요한 것은 이런 프로토콜 수준의 이슈들이 어떻게 결정되어야 하는지에 대한 질문을 더 중요하게 여겼다는 인상을 줍니다. 작은 블록 지지자들의 견해는 프로토콜의 변경(특히 "하드 포크")은 매우 드물게, 그리고 프로토콜 사용자들의 매우 높은 수준의 합의와 함께 이루어져야 한다는 것입니다.

비트코인은 결제 처리업체와 경쟁하려는 것이 아닙니다. 그런 것들은 이미 많이 있습니다. 오히려 비트코인은 훨씬 더 독특하고 특별한 것이 되려고 합니다: 중앙 조직과 중앙 은행의 통제에서 자유로운 완전히 새로운 유형의 화폐입니다.

만약 비트코인이 매우 활발한 거버넌스 구조를 갖게 되거나(블록 사이즈 매개변수에 대한 논란의 여지가 있는 조정을 해결하는 데 필요함) 채굴자, 거래소 또는 다른 대기업들에 의한 조직적인 조작에 취약해진다면 이 귀중한 고유한 장점을 영원히 잃게 될 것입니다.